Filippo Turetta sull'orlo dell'ergastolo: la sentenza attesa domani - (Credit: www.ansa.it)
E’ un momento cruciale quello che attende Filippo Turetta, il giovane accusato del brutale omicidio di Giulia Cecchettin. Dopo oltre un anno di attesa e con un processo che ha suscitato grande attenzione, la Corte d’Assise di Venezia si prepara a emettere il proprio verdetto. Turetta, all’età di soli 23 anni, dovrà scoprire se si vedrà infliggere l’ergastolo, come richiesto dalla Procura, o se i giudici, dopo aver esaminato le circostanze del caso, decideranno di concedergli delle attenuanti generiche.
Nel tentativo di evitare la condanna all’ergastolo, la difesa di Turetta, guidata dall’avvocato Giovanni Caruso, insiste sul fatto che il suo assistito, pur avendo confessato l’omicidio, merita di essere valutato in modo complessivo, considerando vari fattori personali e contestuali. Caruso punta a smontare le accuse di premeditazione, sottolineando che le liste e gli oggetti trovati, sebbene possano sembrare prove schiaccianti, in realtà dimostrerebbero una sorta di indecisione da parte di Turetta, piuttosto che una pianificazione fredda e calcolatrice. Secondo la difesa, l’atto d’aggressione sarebbe avvenuto in un momento di alterazione emotiva, piuttosto che in segno di una volontà omicida ferma e chiara.
Al centro delle argomentazioni c’è anche il tema dell’ossessione che Turetta avrebbe nutrito nei confronti di Giulia. Gli avvocati sottolineano che, nonostante il suo comportamento controllante, Giulia non mostrava indicazioni di paura verso di lui, continuando a mantenere le sue abitudini di vita. Questo elemento, sebbene controverso, viene utilizzato per sostenere che l’omicidio non fosse il risultato di una pianificazione severa ma di una reazione impulsiva, influenzata da fattori estranei.
D’altra parte, l’accusa si presenta con una linea difensiva nettamente opposta. Il pubblico ministero Andrea Petroni ha già illustrato una visione del caso che descrive Turetta come un assassino premeditato e brutale, evidenziando la freddezza con cui avrebbe progettato l’omicidio di Giulia. La lista di oggetti preparati da Turetta solo pochi giorni prima del crimine è un elemento chiave in questo ragionamento, indicando che egli avesse non solo progettato ma anche premeditato un piano dettagliato e metodico. Secondo l’accusa, non ci sono scuse possibili per un atto così violento come quello di infliggere 75 coltellate.
In questo contesto, la Procura sostiene che la crudeltà e la premeditazione dimostrino la volontà di Turetta di uccidere e che tali fattori sono considerati aggravanti in sede processuale. Nella requisitoria, l’ergastolo è visto non come una pena definitiva senza possibilità di revisione, ma come un elemento essenziale per danneggiare la percezione di minaccia e violenza nella società. La sentenza si avvicina, e il peso delle parole della pubblica accusa pende come una spada di Damocle sopra la testa di Turetta.
Domani, la Corte d’Assise di Venezia si riunirà per l’udienza finale, un evento che ha attirato l’attenzione totale dei media e del pubblico. La seduta prenderà il via alle 9.30 e ci si aspetta che le parti presentino le proprie controrepliche. Questo processo ha avuto una sua cadenza veloce, e la fase di deliberazione, che seguirà, si svolgerà rapidamente. Gli esperti giuridici e il pubblico rimarranno con il fiato sospeso in attesa di sapere quale sentenza verrà emessa.
Il verdetto finale, potenzialmente comunicato nel pomeriggio, chiuderà un capitolo doloroso e controverso per la comunità di Venezia. Ma non solo, segnerà anche una significativa tappa nella lotta contro il femminicidio, tema sempre attuale e di crescente preoccupazione per la società contemporanea. La Corte dovrà ponderare attentamente le evidenze presentate, ma anche considerare il messaggio che invierà con la sua decisione.